Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba a magyar alkotmányos rend kérdésében is.
Fejezzük be az olyan értelmetlen vitákat, ami érzelmi alapú, ami a jogtudományon kívüli tudományokkal, érvekkel és nézetekkel akar jogi tényeket felülírni.
Ez jog.
Betűről betűre, hitelesen, megváltoztathatatlanul. 100 éve is ugyanazt jelentette, amit most, és amit 100 év múlva jelenteni fog. Nem lehet meg nem történtté hazudni, nem lehet átértelmezni. Aki az alkotmányos rendet akarja helyre állítani, az csak a jog, a megalkotott törvények szövegéből indulhat ki.
Az nem működik, hogy a jogi érveimre jezsuiták által gyártott hazugságok,tévhitek és legendák egyre nagyobb özöne a válasz. Mert az nem ellenérv!!!

Aki az álláspontomat vitatja, az tegye ide a jogi érveit (jogszabályokkal alátámasztva), de ne személyeskedjen, ne velem foglalkozzon. Érveljen!

Segítségül ideteszem a jogi álláspontomat, amit meg kellene cáfolni.

Lassan írom, hogy akinek a magyar nyelv értelmezése nehézséget okoz, az is megértse.....:-(

 

Az évezredes magyar állam 1918. nov 16-án megszűnt. Nemmások szüntették meg, önmagát számolta fel. Előbb a miniszterelnök vonta vissza a királynak és az alkotmányra tett esküjét, majd a király mondott le, végül az Országgyűlés mindkét háza oszlatta fel magát választás kiírása nélkül.

"Mindezeknél fogva az állami főhatalom gyakorlása az alkotmány rendes formái között lehetetlenné vált." (1920. évi I.törvénycikk, Preambulum)

A magyar állam megszűnésével a magyar történeti alkotmánynem szűnik meg, csak hatályát veszti, mivel nincs hol, nincs ki és nincs állam,aminek a keretén belül hatályban lehetne. Tehát nem helyezi senki hatályon kívül, hanem állam híján HATÁLYÁT VESZTI.

Ami ezután történik, az nem a történeti alkotmány előírásai szerint történik.

Se a Károlyi-féle Népköztársaság, se a Tanácsköztársaság, se Horthy Magyarország nevű állama. Ez utóbbit egy világháborút elvesztett,megszállt országban, a megszállók engedélyével és javaslatára, az ország általuk kiürített, illetve el nem foglalt területén hozta létre az általuk felkért személy (Horthy).

Ráadásul nem a történeti alkotmányra vagy a Szent Koronaszuverenitására hivatkozva - ami alkotmányos és állami jogfolytonosságot eredményezhetett volna - hanem a "nemzeti" szuverenitásra hivatkozva(ami csak IV. Károly és Károlyi Nemzeti Tanácsára való utalásként értelmezhető,ami ugyanilyen alapon Erdély hasonló elven való létrejöttének, - csak ROMÁN"nemzeti" szuverenitásra való hivatkozással! - elismerését is jelenti).

Nincs időm hosszan kifejteni, de a fenti mondatot (katonai megszállás, függetlenség elvesztése idején érvénytelen az alkotmányozás, stb.) a következő dátumokkal ajánlanám azon vitapartnereim figyelmébe, akik 44. márc.19-el érvelnek: 1849. aug. 13 - 1867, illetve 1918 - 1919. Antant csapatok Magyarországon, Budapest román megszállása.

 

A magyar állam jogfolytonosságát a trianoni nemzetközi békeszerződés állítja helyre, ami a békeszerződés aláírásáért cserébe jogfolytonos magyar államként Horthy Magyarország nevű államát nevezi meg. Azt az államot, ami nem a magyar alkotmányos rend alapján jött létre, és amiben a legfőbb hatalmat a Nemzetgyűlés gyakorolja, ami magát alkotmányozó hatalommá nyilvánította.

Ez az állam a jogfolytonos magyar állam a mai napig!!!!!!!!!!

Ennek az államnak a nemzetgyűlése jogszerűen (saját jogára hivatkozva, de nem alkotmányosan) törölte el az osztrák ház örökletes jogát a magyar koronára, változtatta az államformát királyságra majd 1945-benköztársaságra, 49-ben népköztársaságra, majd 89-ben köztársaságra. Ez mind a magyar államon belül született, jogszerűen meghozott (ezért érvényes) és a mai napig hatályos döntés volt.

 

A jogfolytonos magyar állam neve (a hibásan alkotmánynak nevezett) 1989-ben módosított és ideiglenessé tett 1949. évi XX. törvényalapján Magyar Köztársaság, ami egyben a törvény 77.§ (1) bek. alapján a magyar állam alaptörvénye. Ezt a törvényt csak egy nép által alkotott, Magyarország Alkotmánya nevű új alkotmánnyal, (vagy legalább akármilyen nevű alaptörvény erejű törvénnyel) CSAK a Magyarországi NÉP alkothat meg. Mert ezt írja elő a képviselők maguknak alkotott, alkotmánynak nevezett törvénye, és ettől csak alkotmányellenesen térhetnek el...

És pont így tértek el tőle a képviselők, alkotmányellenesen,ezért lett a Magyarország Alaptörvénye nevű jogi alkotás (mert törvényként nem szerepel a magyar állam törvényei közt) jogilag érvénytelen "jogi dokumentum". És ezért lett a vele létrehozott Magyarország nevű állam jogilag érvénytelen, NEM MAGYAR állam.

 

Tehát pont ezért és pont ezzel lehet leváltani a TELJES hazaáruló politikai elitet, és pont a diktatúra eltörlése után a magyar állam hatályos jogával lehet elkezdeni egy olyan alkotmányozási folyamatot, amivel visszaállíthatjuk a magyar alkotmányos rendet. És nem azt, amit 1867-benerőltettek ránk, és ami 1918-ban hatályát vesztette, hanem azt, ami 1848. aug-szept környékén (a szabadságharc tényleges megkezdéséig) volt hatályban.

Mert ha nem ezt tesszük, akkor NINCS érvényes és hatályos jog a kezünkben, amivel jogszerűen és alkotmányosan felszámolhatjuk a diktatúrát, és amivel visszatérhetnénk ősi alkotmányos rendünk helyreállításához.

E nélkül csak a fegyveres harc maradna, amit jog nélkül, a túlerővel szemben úgy veszítenénk el, hogy valószínűleg végleg elpusztulnánk.

A magyar nép útja nem ez, hanem a Korszak-váltás elsőként való elérése, hogy példát adjon a világnak. Ősi alkotmányos rendjével, ami 1848óta EGYÜTT tartalmazza az isteni és a népszuverenitást.

Ezt kell elérjük, békésen, a magyar nemzethez méltó türelemmel és méltósággal.

Ha nem ezt tesszük, nem csak vesztünk, hanem elveszünk....:-(

És nélkülünk a Világ fejlődése is más utat venne.

Tehát aki az általam leírtakat támadja, az ezt is gondolja át, és vegye magára ennek a felelősségét is.