Judit már írt egy rövid összefoglalót erről a „vitára meghívásról”.
Az azóta történtek miatt szólni kell még erről.
Szeretném, ha tudnátok, ha megértenétek, hogy a háttérben milyen mocskos játszmák zajlanak, mit kell küzdeni már azért is, hogy egy háttérhatalmi kamuszervezet (AHNSZ) égisze alatt létrejöjjön egy olyan „kerekasztal” beszélgetés, amire engem is meghívnak, és talán még szót is kapok.
.
A történet úgy kezdődött, hogy véletlenül belekerültem egy levelező csoportba, aminek illusztris nevek mellett Gurabi Ági és Bene Gábor is tagja.
Aztán néhány levélváltás után Gurabi Ági nem bírt magával, és vitára hívott.
„Várjuk Geritibit … arra a jogi vitára amiről mindig is álmodott!
Részünkről 3 an leszünk, a moderátort mi választjuk, a vita nyílt és felvétel készül róla!
Mert ezt már nem lehet tűrni tovább,….”
(Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy amiről én „álmodok”, az egy Alaptörvény érvényességéről/érvénytelenségéről folyó vita egy olyan jogásszal, aki nem mellébeszél, hanem az érvényességet akarja bizonyítani. A másik „álmom” - amiért teszek is a Nyilatkozat terjesztésével – az egy Jogi Fórum, ahol szélesebb körben, de ugyanez a téma.)
Hogy mit nem tud tovább tűrni, arról nem az igazságot írja, ezért arról majd később.
.
Szerintem – számomra - a lényeg a vitára való kihívás volt.
Egyszerre 3 olyan emberrel, akiket egyenként már több alkalommal megcáfoltam.
(Azt hiszik, hogy hárman együtt majd okosabbak lesznek. Na mindegy, ők tudják.)
3 (teljesíthető) feltételem volt. A levezető elnök személyére, a vita résztvevőire és a nézőkre. Elutasították.
Aztán szólhattak nekik, hogy ebből még így is nagy leégés lesz, ezért VÁLTOZTATTAK.
Nem vita, hanem „kerekasztal” beszélgetés lesz. És ők adják a témákat is:
„Ha javasolhatom, a kérdéseket rendszer és logika alapján az alábbi sorrendben tegyük fel és válaszoljuk meg:.
(Hogy a vitának értelme is legyen és ne egy nagy káosz maradjon utána a fejekben.)
Én kb ennek mentén fogom megtenni vitaindító előadásomat:
1. Hogyan állíthatjuk helyre a (szkíta-hun) MAGYAR alkotmányos rendet?
2. Tegyük a helyére a nemzetközi jog szerint elismert jogfolytonos magyar államokat és azok államformáját 1918-tól napjainkig.
3. Ki és mit tekint jogilag érvényesnek (és mit nem) és jogilag mi érvényes a jogfolytonos magyar államok XX. századi jogalkotásában?
4. Jogilag érvényes-e az Alaptörvény és mire tudjuk felhasználni?”
.
Aztán rájöttek, hogy ezzel még így is nagyon beégnek, és VÁLTOZTATTAK A TÉMÁN is!
A „vitát” – amire ők hívtak ki – kerekasztal beszélgetésre változtatták, (a feléről a negyedére csökkentették a rendelkezésemre álló időt, 3/4 részt maguknak hagyva) ők adják a levezető elnököt (maguk közül) ők adják a beszélgetés témáját („Alkotmánysértés jogot nem alapít”).
És mindezt beviszik egy általuk létrehozott, háttérhatalmi érdekeket kiszolgáló szervezet alá.
Erre ezt írtam:
„Ha viszont a vitát beviszitek az AHNSZ égisze alá, akkor előtte kénytelen leszek megbírálni a megalkotott 10 pontot. (Nem fogtok örülni neki.)
Nehogy az a látszat keletkezzen, hogy egyetértek a háttérhatalmi hazugságokkal, és én is Horthy nem létező alkotmányosságát akarom helyreállítani."
.
Itt tartunk most, (egyelőre) ez lett a nagy vitára kihívásból.
Azt hiszem nem kell magyarázni, hogy mennyire félnek. Mert csak addig nagy a hangjuk, addig tudnak személyeskedni, míg nem konkrét jogi dolgokról beszélünk.
Amikor rájönnek, hogy mit képviselek, mit kellene cáfoljanak, már nem harsognak.
Visszamondani a vitát nagy ciki volna, hát megpróbálják a megszólalási lehetőségem szűkíteni. Remélem már többet nem változtatnak, és arra majd csak a „beszélgetés” közben jönnek rá, hogy mekkora baklövést csináltak, mekkora vermet ástak maguknak az általuk megadott témával.
.
Többen mondják, hogy ilyen feltételekkel nem szabad vitatkozni velük. Egy részről igazuk van, én mégis azt mondom, hogy a háttérhatalmi hazugságokat le kell leplezni, akárhol, akármilyen lehetőség adódik rá.
Mert az is eredmény, ha a haladásunkat akadályozó hazugságokat megszüntetjük.
Mert számukra pont az a tűrhetetlen, hogy MINDEN HAZUGSÁGUKAT LELEPLEZEM. Ezért akartak vitázni, mert azt hitték, hogy egy vitában majd jól megcáfolnak. De rájöttek, hogy ez nem fog menni, amit mondok azt jogilag NEM TUDJÁK MEGCÁFOLNI.
Így viszont lehetőségem lesz a saját közegükben, a saját támogatóiknak elmondani, hogy HÁTTÉRHATALMI HAZUGSÁGOKAT TERJESZTENEK.
Amit Gurabi Ági nagy valószínűséggel tudatlanul (jogi tudás nélkül) tesz, viszont a mögötte álló (mellette ülő) jogászok jogi tudásuk birtokában csak SZÁNDÉKOSAN követhetik el.
.
Tehát a vitára kihívást – amiből egy kerekasztal beszélgetésre szóló meghívás lett – ELFOGADOM!
Már csak az a kérdés, hogy a 30 nézőtéri székből 15-re vagy csak 8-ra (7-re?) tarthatok igényt? Vagy annyira se, mert hát ez egy AHNSZ rendezvény?
És mit jelent számukra a „nyílt”?
Engedik-e az élő közvetítést, egyáltalán a felvételt is!
Mert hát ne hidd, hogy nincs még lejjebb, ahova süllyedni lehet, ha megérzik, hogy veszélyben van a 100 éve fölépített hazugságuk.
Szóval nem olyan egyszerű ezekkel a szeretettel teli, nagy magyar nemzetépítőkkel még nyilvánosan beszélgetni se, nemhogy vitázni, főleg egyetérteni az igazság mentén.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés
Totál időpocsékolás és időhúzás az egész gyülevészet.! Nekem ez a véleményem. Üdv: Mária