KÉNYSZER hatására?
(Válasz Bene Gábor háttérhatalmi aktivista újabb hazugságára)
Gondolatok a(z „ezeréves”) magyar államról, a köztársaságról, a királyságról, a Magyar Királyságról, az azt megszüntető háttérhatalomról, az alkotmányos és állami jogfolytonosság helyreállításáról, arról, hogy ki, hogyan és mivel hozhat létre új, jogfolytonos magyar államot.
A gondolatot Bene Gábor „nemzetépítő” (melyik nemzetet építő?) háttérhatalmi aktivista köztársaságot érintő HAZUGSÁGAI indították el bennem. Ezért nem lehetek elég hálás neki, hogy így összefoglalhattam a háttérhatalom Bene által közvetített, ezzel a témával kapcsolatos hazugságait, valamint vele szemben az én álláspontomat.
Így tökéletesen látszik – egyszer és mindenkorra – hogy kettőnk közül ki kicsoda és ki mit akar.
Mit akarok én?
ÉN AZT AKAROM, AMIT MAGYARORSZÁG (ideiglenes) AKOTMÁNYA ELŐÍR a vele létrehozott jogfolytonos magyar állam (ideiglenes nevén Magyar Köztársaság) minden állampolgára számára, és amit a Felismerésem alapján az ideiglenes Alkotmány LEHETŐVÉ TESZ.
Ez a magyar(országi) nép - a magyar nemzet többsége és az itt élő nemzetiségek - által alkotott ideiglenes alkotmánnyal létrehozott új, jogfolytonos magyar állam, mely 401-ben, az ősi szkíta-hun-magyar értékrendet a Szent Koronával megerősítő Új Szövetség alapján, a Teremtő útmutatása és a közszabadság (néphatalom) elvének szintézisével működik, és egyszerre jogfolytonos a Magyar Királysággal és a Magyar Köztársasággal.
Ezzel az állammal lehet majd helyreállítani az alkotmányos jogfolytonosságot nem csak az 1920-ban hatályát vesztett Történeti Alkotmánnyal, hanem azon túl Árpád és Atilla által vallott alkotmányos alapelvekkel, az ősi szkíta-hun-magyar értékrenddel. Én ezt akarom elérni, ezen dolgozom 2008 óta.
MIT ÍR ELŐ, és MIT TESZ LEHETŐVÉ az 1989-90-ben, a jogfolytonos magyar államban, törvényalkotó országgyűlési képviselők által, az állami alaptörvény módosításával megalkotott Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya, (neve és törvényi száma alapján a többször módosított, Magyarország 1949. évi XX. törvénye) melynek neve Magyar Köztársaság Alkotmánya?
Elsőként a preambulumában leírja, hogy ez egy ÁTMENET IDEJÉRE (a diktatúrából a jogállamba való átmenet idejére) alkotott Ideiglenes Alkotmány, (mely egyben állami alaptörvény is) mely ÁTMENET VÉGÉN a nép (a magyar állampolgárok összessége) megalkotja azt az alkotmányt, (hazánk új alkotmányát) ami a jogállamot működteti majd. Ez utóbbit az Alkotmány 2.§. (2) bekezdése írja.
Másodszor a 2.§ (3) bekezdésében előírja, hogy a magyar államban „(3) Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben KÖTELES fellépni”.
Tehát a hatalom kizárólagos birtoklásával (a diktatúrával) szemben (de már az arra való törekvéssel szemben is) a magyar népnek KÖTELESSÉGE (törvényesen) fellépni.
Márpedig nekem jogerős, másodfokú bírósági végzésem van 2013-ból arról, hogy Magyarország Országgyűlése kizárólagos hatalmat gyakorol, hiszen azt írja a bíróság, hogy az alkotmányozás joga kizárólag az OGY feladat- és hatásköre. (Az más kérdés, hogy még egy bíróság se képes értőn elolvasni egy jogszabályt, hiszen az Alaptörvény alapján SENKINEK nincs joga alkotmányozni a Magyarország nevű diktatúrában, a képviselők csak az Alaptörvényt MÓDOSÍTHATJÁK.)
Tehát az alkotmány alapján nekem (és mindenkinek) KÖTELESSÉGEM fellépni az érvénytelen Alaptörvénnyel létrehozott, a hatalmat kizárólagosan birtokló és gyakorló, diktatúraként működő Magyarország nevű szervezet, nem magyar állam ellen. Ezt teszem 2011 óta.
Mit tesz lehetővé Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya?
Lehetővé teszi, hogy a magyar nép (a magyar állam állampolgárainak összessége) az átmenet végén megalkosson egy ideiglenes alkotmányt, amivel létrehoz egy Magyar Királysággal is (és értelemszerűen a Magyar Köztársasággal is) jogfolytonos új magyar (jog)államot, mely a hazaáruló politikusok és az általuk felhalmozott államadósság nélkül, a nép irányításával, a nép érdekében működik.
Ez az állam alkalmas lesz arra, hogy vele helyre lehet állítani az 1920-ban megszakadt alkotmányos jogfolytonosságot, és nemzetközi szinten el lehet indítani a trianoni békediktátum felszámolását.
(Ezt eddig azért nem lehetett elindítani, mert a terület tulajdonos állama – a Magyar Királyság - és a szerződést aláíró, jogfolytonossá tett magyar állam (Magyarország) nem ugyanaz.
Viszont az új magyar államban ez a kettő eggyé válik.)
Tehát amit én akarok – amit Magyarország 89-90-ben megalkotott ideiglenes Alkotmánya előír és lehetővé tesz – az egy olyan Új Magyar Állam, amelyik létrehozásával, felépítésével és működésével az újra nemzetté váló magyar népet szolgálja, és társadalmi Korszakváltást indít el a világban.
Ezzel megakadályozza az Új Világrend létrejöttét, és az államok átalakulásával és létrejövő új kapcsolatrendszerével fokozatosan felszámolja a háttérhatalom államokat irányító világhatalmát.
Mit akar Bene? (hogy megszólításban az ő stílusánál maradjak)
Ő – szavai szerint - vissza akar térni a királyság államformához! De nem a Magyar Királyság - alkotmánnyal létrehozott – királyság államformájához, hanem a háttérhatalom által, a trianoni békediktátummal létrehozott, király nélkül, de 1921-től királyság államformával működő, Horthy Magyarország nevű államához akar visszatérni. De csak a szavaival.
Mert ahogy mondja, ahogy akarja, ahogy szerinte meg lehet tenni, úgy nem lehet.
Tehát nem akarja. Csak mondja. És ezt nagyon könnyen be lehet bizonyítani.
Azt állítja, hogy a Történeti Alkotmány 1944-ben, a német „megszállás” miatt vesztette hatályát, és 1945-ben, a nemzetgyűlési választásokon 53%-os többséget szerzett Kisgazda Párt vezetésével alkotott 1946. évi I. tc Magyarország államformájáról az meg a szovjet megszállás alatt, KÉNYSZER HATÁSÁRA született. Ezért érvénytelen, és vissza kell térjünk az előtte levő királyság államformához.
Tehát vissza kell térni Horthy Magyarország nevű államához, és annak törvénnyel megállapított, királyság nevű államformájához. Nem a Történeti Alkotmány Magyar Királyságának királyságához akar visszatérni, (amivel helyre lehetne állítani az alkotmányos jogfolytonosságot, és el lehetne indítani a trianoni békediktátum eltörlését) hanem ahhoz a Magyarország nevű államhoz akar visszatérni, amit a háttérhatalom a trianoni békediktátummal éppen azért hozott létre, hogy a magyar nép ne tudjon visszatérni a háttérhatalom által megszüntetett Magyar Királysághoz!
Tehát Bene Gábor - az általa terjesztett, hazugságokkal felépített LÁTSZAT ellenére - valójában A HÁTTÉRHATALOM ÉRDEKÉBEN DOLGOZIK!
Mert nem az 1920 óta tartó gyarmati létünket akarja felszámolni, hanem pont ahhoz a társadalmi rendszerhez akar visszatérni, amit a háttérhatalom pont azért hozott létre, hogy becsapja és félrevezesse a magyar népet. Bene nem felszámolni akarja Orbán diktatúráját, hanem MEGMENTENI!
Nem egy háttérhatalom nélküli, szabad és független új magyar államot akar, hanem a menthetetlen diktatúra helyett – aminek a felszámolása megnyitná az utat a magyar nép számára a szabadság felé – a háttérhatalom egy korábbi hazugságához akar visszatérni, Horthy Magyarországához.
Ráadásul úgy, ahogy alkotmányosan, (semelyik alkotmány szerint) jogilag érvényesen NEM LEHET.
Miért (szándékosan ) hibás Bene álláspontja, és mit akar elérni vele?
A háttérhatalom OGY pártokon kívüli aktivistái – Benétől Pócson át Gurabi Ágiig, Hajnaltól Tamasin át Patrubányig, a MATT szervezőitől a nemzetgyűlést szervezőkig – MIND UGYANAZT AKARJÁK.
MEGMENTENI a Magyarország nevű diktatúrát a biztos pusztulástól. (Ezt akarta Hajnal a népi törvénykezéssel, a MATT az állampolgári tulajdonlással, Benéék a Nemzetgyűlés szervezésével).
A diktatúra megvédése érdekében szó szerint mindenre képesek, gátlástalanul a legaljasabb hazugságra, a legmocskosabb rágalmazásra.
Ebbe a hazugság folyamba illeszkedik Bene támadása az 1946. évi I. tc ellen, meg minden utána keletkezett törvény ellen, A MEGSZÁLLÁS MIATTI KÉNYSZERRE hivatkozva.
Egyetlen probléma van ezzel. („Houston, van egy kis problémánk.”)
Ha igaznak fogjuk fel az érvelését – ami végül is jogi alapelv, a kényszer alatt született szerződés semmis – akkor viszont nem 1944-ig kell visszamenni, hanem első körben 1920-ig, az 1920. évi I. törvénycikkig, a jogfolytonos magyar állammá tett Magyarország nevű állam születéséig.
Mert az is megszállás alatt, KÉNYSZER HATÁSÁRA SZÜLETETT. (Benne van a Bene által elfogadott 1920. évi I. tc. preambulumában!) De addig nem akar visszamenni, és ezzel máris hazugság Bene összes érvelése az 1946. I. tc érvénytelenségére vonatkozóan. Mert olyan nincs, hogy csak annál a tc-nél nézem a kényszert, ami nekem nem tetszik, és másiknál nem nézem.
Vagy egyenlő mérce van, és az első kényszer után semmi nincs, vagy tudomásul vesszük, hogy 1920-szal kezdődően MINDEN KÉNYSZER HATÁSÁRA történt, és a mai helyzetből indulunk ki.
Ami történetesen a gyarmatosítóink hibájából egy nagyon kedvezővé vált helyzet.
Mert innen kezdve két lehetőségünk van.
1. Vagy Bene logikáját követve azt mondjuk, hogy 1920 óta MINDEN KÉNYSZER HATÁSÁRA JÖTT LÉTRE, és a Magyar Királyság 3 lépésben való háttérhatalmi megszüntetése után NINCS ÉRVÉNYES - nemzetközi jog szerint (trianoni és párizsi békediktátum által) elfogadott – MAGYAR ÁLLAM.
És így többet nem is lesz, mert az utolsó területen, ami megmaradt nekünk a Kárpát medencéből, már itt se a magyarok vannak többségben. Főleg nem azok, akik Horthy Magyarország nevű államához akarnak visszatérni, és azok sincsenek többségben, akik egy lépéssel, a magyar Történeti Alkotmány alapján akarják jogfolytonos magyar állammá tenni a vele létrehozott, Habsburgok vezette Magyar Királyságot.
2. Vagy tudomásul vesszük, hogy a Magyar Királyság megszüntetése után a háttérhatalom által létrehozott Magyarország nevű állam az első pillanattól KÉNYSZER HATÁSÁRA (a megszálló ANTANT hatalmak kényszere alatt) jött létre, de elfogadjuk, hogy utána minden további törvény és az új magyar államok ennek az államnak a törvényeiből JOGSZERŰEN JÖTTEK LÉTRE, és az érvényes és hatályos, nemzetközi jog által elfogadott jogfolytonos magyar állam ma a Magyar Köztársaság, az államot irányító jog meg Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya, a Magyar Köztársaság Alkotmánya.
És ebből a jogból indulunk ki, mert „véletlenül” páratlan lehetőséget adott a magyar nép kezébe.
De ha Bene logikáját követjük, akkor a történelemben visszafelé haladva itt nem állhatunk meg.
Mert akkor az 1867-es „kiegyezés” is kényszer hatására jött létre, hiszen 1849-ben megszállt ország voltunk, kényszer hatására tettük le a fegyvert, 1861-ben kényszer hatására ült össze az Országgyűlés, mely később kényszer hatására választotta magyar királlyá az aradi gyilkost.
De mehetünk még korábbra, hiszen 1687-ben is megszállt ország voltunk, és az összehívott Országgyűlés kényszer hatására törölte el az ellenállási és királyválasztó alkotmányos jogot.
Talán ennyi elég annak bizonyítására, hogy NEM LEHET ÖNKÉNYESEN KIRAGADNI EGY TÖRVÉNYT A MAGYAR TÖRTÉNELEMBŐL, azt a kényszer miatt érvénytelenné nyilvánítani, és a többi hasonlóval úgy tenni, mintha az érvényes volna, mert az illeszkedik a háttérhatalom hazugságához.
Bene a háttérhatalom szócsöve. Olyan háttérhatalmi megoldásokat támogat, amik megakadályozzák a magyar népet az állami és alkotmányos jogfolytonosság helyreállításában. A háttérhatalom magukat nagy magyarnak bemutató emberekkel 100 éve ezt gyakorolja, és a magyar nép még nem tette fel a kérdést, hogy ennyi idő alatt miért nem sikerült elérni a célt?
Én a 100 éves évfordulón feltettem ezt a kérdést, és a válaszra is rátaláltam.
Mert a háttérhatalom hazudik Horthy Magyarország nevű államáról és a Történeti Alkotmány hatályvesztéséről, és a magukat nagy magyarnak tartók ezt a hazugságot igazságként terjesztik.
Bene ezért akar Horthy Magyarország nevű államához, annak hazugságaihoz visszatérni. Ezért beszél jezsuita (…) kétértelmű beszéddel a királyságról, és ezért tart a rendszer 1945-ös bukása után semmisnek minden törvényt. Mert pontosan tudja, hogy Horthy Magyarország nevű állama mi mindenben hazugság, és tudja (mert elmondtam neki) hogy pont azért hozták létre, hogy megszüntessék vele a Történeti Alkotmány hatályát, és kivonják a magyar államot a Szent Korona tulajdonjoga alól, és megakadályozzák a magyar népet a jogfolytonosság helyreállításában.
Összegezve:
Én a jog szerint járok el.
A Szent Korona és a Történeti Alkotmány joga, a világháborúkban győztesek akkori és ma hatályos nemzetközi jogának joga, és az 1920-ban jogfolytonossá tett magyar állam és annak jogutódai joga szerint. Azért, mert azzal lehet eredményt elérni, semmi mással.
Tudomásul veszem, hogy a Magyar Királyság vezetői részt vettek a Magyar Királyság háttérhatalom általi felszámolásában, a Szent Korona tulajdonjogának megszüntetésében, jogilag érvényeseknek tekintem (mert jogilag érvényesek) az Országgyűlés 1918. évi november 16-i döntéseit.
Jogilag érvényesnek tekintem (mert jogilag sajnos érvényes) a győztesek trianoni békediktátumát (mivel minden békediktátum a győztesek kényszerével jön létre, ezért ebben az esetben kényszerre nem lehet hivatkozni) amivel visszamenő hatállyal érvényesnek ismerik el az 1920. évi választásokkal létrejött Nemzetgyűlés 1920. évi I. törvénycikkét, amivel létrehozták azt a Magyarország nevű államot, mely a békediktátum aláírásával jogfolytonos magyar állammá vált.
Teszem ezt azért, mert A BÉKEDIKTÁTUM ALÁÍRÁSA NÉLKÜL NINCS JOGFOLYTONOS MAGYAR ÁLLAM, viszont a jogfejlődés által 1989-90-ben így létrejött, nemzetközi jog által elismert magyar állam nemzetközi joggal összhangban álló Magyarország (ideiglenes) Alkotmánya nyújt egyedül lehetőséget arra, hogy vele jogszerűen (a háttérhatalom joga és a Történeti alkotmány joga szerint is) helyreállítsuk az állami és alkotmányos jogfolytonosságot.
Bene Gábor meg azért az 1944-es Magyarország nevű államhoz akar visszatérni – kétértelmű hazug módon a királyság államformára hivatkozva - mert azzal NEM LEHET MEGTENNI azt, amiről Bene és társai beszélnek, azzal nem lehet helyreállítani az állami és az alkotmányos jogfolytonosságot.
Mert a háttérhatalom pont azért hozta létre, hogy azt NE LEHESSEN MEGTENNI.
Bene azért beszél minden 1945 utáni jog érvénytelenségéről, mert az 1989-90-ben képviselők alkotta Magyarország (ideglenes) Alkotmányával el lehet érni azt, amit ők NEM AKARNAK ELÉRNI.
Csak ÚGY TESZNEK, mintha akarnák. Csak mondják, de a tetteik elárulják, leleplezik őket.
Ez a háttérhatalom 100 éves technikája, hogy olyat mondanak, amit az emberek szeretnének, de úgy akarják megvalósítani, ahogy NEM LEHET. Ennek fő szószólója ma a nagy „nemzetépítő” Bene Gábor.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés