Csizmadia Ervin és a régi politológusi „minőség”
2012. július 16., 10:25
Az írás válasz Csizmadia Ervin: Oszkó Péter és az új pártminőség című írásra
http://fn.hir24.hu/itthon/2012/07/10/csizmadia-ervin-oszko-peter-es-az-uj-partminoseg/
Volt idő, amikor szinkronban voltunk Csizmadia Ervinnel:
http://forum.origo.hu/archiv/topik.jsp?id=226140
Aztán megalkottam a politikai rendszer 3D modelljét és az abból következő „egész-séges demokrácia” modelljét.
http://peacekeeper.nolblog.hu/archives/2011/01/25/Az_egesz-seges_demokracia/
 (Balra a politikai rendszer 3D modellje, jobbra az "egész-séges demokrácia" modellje)
És egy beszélgetés után átadtam Ervinnek, azt kérdezve, hogy mi a véleménye. Azóta se válaszolt….
Viszont, írt most egy nyúlfarknyit, tele számomra érthető megállapítással és abból levont érthetetlen következtetésekkel.
Mert pont nem az következne belőle, amit következtetésként levon belőle.
Ezt írja megállapításként, amivel nagyon egyet lehet érteni:
„….akik meg akarják törni ezt a dominanciát, vadonatúj elveket és szervezeti kereteket keresnek maguknak. Többé a régi minták nem érvényesek; a régi vágású szocialista vagy liberális politika ideje lejárt.”
Majd levonja a következtetését:
„….ebben az újjáalakulásban nem pusztán Bajnai Gordonnak lehet majd szerepe,…. hanem például Fodor Gábornak is…..
….a képlet ez: a hagyományos (a rendszerváltás idején egyeduralkodó) ideológiák képviselői keresnek újból pártokat maguknak. Nem kizárt, hogy 2012 második és 2013 első felében egyaránt sor kerül egy-egy új szociáldemokrata, liberális és konzervatív párt megalakítására.”
És tessék mondani kedves Csizmadia Ervin, ha a régi minták nem érvényesek, és a régi vágású szocialista vagy liberális politika ideje lejárt, akkor a régi vágású politikusok ideje nem járt le???
Ha a nép, a választók „vadonatúj elveket és szervezeti kereteket” keresnek, akkor vevők lesznek régi politikusok elavult elveire, elavult szerkezetű pártjaikra?
Vagy ez az írás már csak arról szól, hogy egy elavult, két dimenzióban gondolkozó politológus már nem képes átlépni saját korlátait, és 3D-ben gondolkodni?
De akkor a saját szűklátókörűségét miért akarja rákényszeríteni a közvéleményre, miért akarja ellentmondásosan olyan irányba terelni az embereket, amiről maga is azt mondja, hogy elavult?
Érti ezt valaki, hogy a politológus, akinek segíteni kellene az emberek tájékozódását a politikában, miért ahhoz ad segédkezet, hogy félrevezesse az embereket???
És akkor nem beszéltem még a legfontosabb mondatáról:
„Elutasítva azt a megfogalmazást, hogy „diktatúra van”…..”
Én nem vitatom, hogy Csizmadia Ervin részleteiben jobban érti az egy és kétdimenziós politikai rendszert, és azt se vitatom, hogy ennek történetében nagyobb tájékozottsággal, több információval rendelkezik. (A 3D rendszert egyelőre hagyjuk)
De aki politológus létére nem érti, hogy jogi és politikai rendszertanilag az Alaptörvénnyel létrehozott orbáni (fantom) állam miért diktatúra, az semmit nem ért a mai magyar politikai, jogi, társadalmi helyzetből.
És Csizmadia ezzel az elavult politológus nézetével, hogy itt még jogállam és liberális demokrácia van, sajnos nincs egyedül.
Ideje volna, hogy az alkotmányjogászok mellett a politológusok is tartanának egy értékelést, ahol szembenéznének a valósággal, hogy szakmájuk szabályai szerint mit is jelent az Alaptörvénnyel létrehozott, Magyarország nevű új állam, és milyen politikai, társadalmi rendszer az, ami azóta épül…..
Szívesen részt vennék egy ilyen vitán!!!De az alkotmányjogászok és a politológusok gyávábbak annál, hogy egy ilyen nyilvános vitát rendezzenek, és oda meg is hívjanak, és hagyjanak felszólalni......Ebben a Fidesz mocsokban osztozik az egész társadalmi elit. Én pedig azt mondom, hogy ha az elit elkülönül a társadalomtól, elkülönül a néptől és a nép ellen tesz, akkor a népnek nincs szüksége erre az elitre. Se a jogászokra, se a politológusokra, se a politikusokra. Ha az összefogásra kérő felhívás süket fülekre talál az elitnél, akkor egy idő után a nép vagy kénytelen taktikát váltani, vagy radikalizálódik. És nincs az a diktatúra, amelyiknek akkora és olyan jól megfizetett zsoldos rendfenntartó erőszak szervezete van, amelyik sikerrel szembe szállhat saját népével. A diktatúrák és a nép harcában csak a nép győzhet. És ha a nép győz, nem lesz szükség a diktatúrát éltető, támogató vagy mentegető politológusokra se...
Ez nem fenyegetés, csak úgy "miheztartásként" mondom...azoknak, akik tehetnének a diktatúra ellen, de nem tesznek...
Mert nem csak az a diktatúra, ahol már fegyverrel is ölnek.
Az is, ahol még csak joggal....(ráadásul alkotmányellenes joggal)....
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés