A liberális demokrácia végnapjai
2012. augusztus 21., 10:17
Válasz Tölgyes Péternek és minden egykori barátomnak, (akik NEM ÉRTIK a politikai rendszerek fejlődésének törvényszerűségeit, EZÉRT BUTASÁGOKAT IRKÁLNAK rólam és az új politikai rendszerről, az „egész-séges demokráciáról”)
Azt mondják az általam is képviselt új politikai rendszerre, hogy csak elmélet, hogy csak néhány értelmiségi papírra vetett gondolata, ami nem ültethető át a gyakorlatba. Szeretném ezen vitapartnereim figyelmébe ajánlani, hogy minden nagy társadalmi ideológia – de különösen az utolsó kettő, a liberalizmus és a szocializmus (kommunizmus) eszméje - ugyanígy kezdődött. Kezdetben csak néhány ember írott gondolataként állt össze, kimondott szavaként jelent meg az anyagi világban, a kor nyilvánosságában. Majd mikor megteremtődött a társadalmi (gazdasági, politikai, jogi, kulturális) feltétele az új társadalmi rendszernek, és az emberek igényelték a változást az elavult, régi rendszer helyett, akkor elterjedt, az emberek megismerték és bevezették.
Az általunk, az Egységfront által hirdetett, néphatalomra épülő „egész-séges demokráciával” is ez fog történni. Mert ez a társadalmi fejlődés következő lépcsője. Nem azért, mert mi ezt mondjuk, és nem azért, mert okosabbnak hisszük magunkat mindenkinél. Hanem azért, mert ÍGY LESZ, mert ez következik a Tetraéderből, a politikai rendszer 3D modelljéből.
A Tetraéder a 4 gömbbel, a politikai rendszer 3D modellje
Mert mi nem a saját eszméinket hirdetjük, nem magunknak akarunk tömegtámogatást szerezni, és nem magunknak akarunk általa hatalmat. (Én egyszerű prolik gyereke vagyok, számomra - rövid távon - a proletárdiktatúra lenne az ideális társadalmi forma, mégse azért küzdök.) Mi felismertük, hogy hosszú távon minden ma ismert politikai rendszer működésképtelen, mert részek, társadalmi csoportok hatalmára épül. És mi az unokáinkra egy működő, a mainál jobb társadalmi rendszert szeretnénk hagyni.
Amit hirdetünk, az nem a hatalom megszerzése érdekében, pártok által gyártott, néphülyítő kommunikációs katyvasz, hanem a felismert társadalmi szükségszerűség, a társadalmi fejlődés következő lépcsőfoka.
A liberalizmust és a kommunizmust forradalommal vezették be. Ma, az információ korában viszont már nincs szükség forradalomra egy új ideológiai-politikai rendszer bevezetéséhez. A társadalmi fejlődés felismert, következő lépcsőfokát ma már meg lehet lépni békésen, tervezetten, nagy társadalmi megrázkódtatás nélkül, ha a társadalmi elit partner ebben. Ha nem, akkor rá kell kényszeríteni, hogy partner legyen. Mert a társadalomért viselt fő felelősség az továbbra is a társadalmi elit kezében van. Tőle függ, hogy a változás békés lesz, vagy másmilyen formában zajlik le. De hogy lesz, azt nem tudja megakadályozni. Ezért mindenkinek jobb lenne, ha a társadalmi fejlődés következő lépcsőfokát a magyar nemzet többségével működő magyarországi „társadalmi egység”, (az elit és az általa vezetett „nép”, együtt: a NÉP) KÖZÖSEN lépné meg.
A társadalmak folyamatosan fejlődnek. Új ideológiák jelennek meg, elterjednek, felívelnek. Új társadalmi rendszereket, új államokat hoznak létre, majd az élet, a fejlődés túllép rajtuk. Mert az új igényeket csak egy új társadalmi forma tudja kielégíteni. Azt, hogy milyen társadalmi rendszerek működnek jelenleg, és milyen lesz (milyen KELL LEGYEN) a következő, csak részben függ tőlünk. Léphetünk előre is, de léphetünk hátra is. Az, hogy mi közül választhatunk, azt a Tetraéder, a politikai rendszer 3D modellje mutatja meg.(kép beillesztése)
Ma politikai rendszertanilag – Orbán 2011-es alaptörvényének köszönhetően – már nem liberális demokrácia van, hanem egy vallás alapú, konzervatív, egyszemélyi diktatúra került bevezetésre, ahol a hatalom még hivatkozás szintjén se az Istentől és nem a néptől, hanem magától a diktátortól származik. Azaz a magyar társadalom politikai Tetraéderében ma a ZÖLD gömb van felül.
Ebből 3 helyzet érhető el egy lépésben. Egy rendszerváltással két rendszer hozható létre. Az egyik a szocialista demokrácia (szocializmus, a piros gömb felső állású Tetraéder).
A másik, ami még nem volt, az arany gömb felső állású Tetraéder, az „egész-séges demokrácia”.
És harmadikként egy „rendszer vissza-váltással” újra elérhető az előző helyzet, a kék gömb felső állású Tetraéder, a liberális demokrácia.
A világban jelenleg a legelterjedtebb (mert gazdaságilag a leghatékonyabb a működtetői számára) politikai rendszer a liberális demokrácia. (kép) A briteknél csak felemás módon jött létre, igazából az USA-ban, majd a liberalizmus szellemi központjában, Franciaországban jött létre, és onnan terjedt el (terjesztették el).
A magyar fejlődés rendkívül érdekes ebből a szempontból, érdemes szentelni rá pár mondatot, hogy jobban értsük a mai magyar ALKOTMÁNYOS helyzetet, a változás szükségességét, annak formáját és módjait.
Egy társadalom működtetése szempontjából a HATALOM a legfontosabb kérdés. Az, hogy a társadalom működtetői (az „elit”) honnan származtatják a hatalom birtoklásához való jogukat. Ugyanis a hatalom csak két helyről származhat, a hatalomnak csak két VALÓDI „tulajdonosa” van. Isten és a nép. Hatalom máshonnan nem származhat. Minden más hatalom vagy származékos, azaz csak ideiglenes, jogszerű hatalombirtoklás, vagy jogszerűtlen, alkotmányellenes diktatúra.
Magyarországon 1848-ban létrejött az a fejlődési modell, ami akkor (és azóta is) hatalom szempontjából a legfejlettebb politikai forma volt a világon. Miközben máshol vagy az isteni hatalomra vagy a néphatalomra HIVATKOZTAK (valójában soha nem volt sehol egyik se, csak hivatkoztak rá), addig Magyarországon a Szent Korona „egyesítő ereje” által létrejött az isteni hatalom és a népszuverenitás egysége. Az isteni hatalmat a nép gyakorolhatta!!!. És ez az utolsó rendi gyűlés által, a koronázott király által hitelesítve, 1848 áprilisában belekerült a magyar alkotmányos rendbe!!! Minden hatalom, amit EZ UTÁN nem ez a rend szerint gyakoroltak, ellentétes a magyar alkotmányos renddel! Márpedig 1849 után MINDEN hatalom EZZEL ELLENTÉTESEN jött létre. Tehát nem érdemes azon vitatkozni, hogy az 1945-ben létrehozott, majd a 89-es IDEIGLENES jogállami alkotmánnyal újra bevezetett liberális demokrácia alkotmányos-e. Nem az. Nem volt a szocializmus se az, és Orbán Alaptörvénye se az. Tehát ha a magyar alkotmányos rendet akarjuk visszaállítani, akkor nem Orbán előttre, nem a liberális és nem a szocialista demokráciához kell visszanyúlni – én nem is a Kiegyezéssel létrejött Szentkorona-tanhoz (mert az is ellentétes a magyar alkotmányos renddel) - , hanem az 1848-as népszuverenitás elvéhez kell visszatérjünk. (Ami a 89-es ideiglenes jogállami alkotmányba belekerült ugyan, de a készítői magukra nézve se tartották kötelezőnek és ezért be se tartották.)
A Nagy Demonstrációnak most, hogy eredetileg (véletlenül vagy egy „rossz” tanácsadó hatására) rosszul hirdették meg, (lásd KÖZÖS CÉL című jegyzetemet, hogy hogyan KELLETT VOLNA meghirdetni a „Nagy Demonstrációt”!) EZ LETT a tétje!!!
Hogy általa, a segítségével és rajta keresztül egy letűnt és a magyar társadalom által már kétszer elutasított liberális demokráciához akarunk-e visszatérni, vagy a magyar alkotmányos rendhez, a VALÓDI népszuverenitás elvéhez. (Vagy csak nevében lesz „nagy demonstráció”, valójában csak egy sokadik, rossz céllal meghirdetett, eredménytelen tüntetés marad.) Mert MOST megvan a lehetőségünk ahhoz, hogy ne szocialista (’49) és ne konzervatív (2011) irányba, hanem ELŐRE LÉPJÜNK, és megvalósítsunk egy olyan politikai rendszert – a néphatalomra épülő „egész-séges demokrácia”-’t - amely a társadalmi fejlődés következő lépcsőfoka, és követhető minta lehet minden szabadságot szerető, saját sorsát irányítani akaró népnek. Mert tervszerű, kontrollált, fájdalommentes társadalmi átmenetet jelent mind a liberális, mind a konzervatív, mind a szocialista demokráciákból egy új, egy jobb társadalmi rendszerbe. Egy olyan társadalmi rendszerbe, ahol többé nem egyes társadalmi rétegek uralkodnak más társadalmi rétegek felett, rájuk kényszerítve a saját értékrendszerűket. Hanem a társadalom egésze részt vesz a hatalomban, és a társadalom elkezd végre organikusan, a szellemi és anyagi világ egységében működni.
A Tetraéder minden formája működhet diktatórikus (kizárólagos) és demokratikus (más ideológiákkal együttműködő) formában. A liberális demokrácia (a tőke uralma a nép felett) ott követte el a hibát, hogy a demokratikus működést a neoliberalizmus (a globalizmus) fel akarta cserélni kizárólagos (diktatórikus) formára. A világ az a része, mely nem esett át a szocializmuson (Görögország, Spanyolország, USA) erőtlen baloldali válaszokkal reagál. Ahol viszont a szocializmuson átesett keleti blokkban a tőke a legnagyobbat szorított (Magyarországon), ott rögtön megszületett a liberális demokrácia elleni igazi kreatív magyar válasz, a Tetraéder következő állása, a társadalom kollektív védelmi eszköze a tőke túlhatalma ellen, az „egész-séges demokrácia”. Vagyis a tőke a kizsákmányolás fokának magasabbra emelésével átlépte a kizsákmányolt többség tűréshatárát, a társadalmak többsége védekezésre kényszerül a tőkével szemben, és a válasz egy új politikai-társadalmi rendszer lesz.
Mindezt azért írtam le, hogy mindenki tisztázhassa magában pontosan a saját helyét a Tetraéderben, a 3 dimenziós politikai térben. Mert a következő időszak vitáihoz nagyon fontos, hogy mindenki ismerje a politikai rendszer 3D modelljét, és megértse benne a pártok helyzetét, mozgását, hirdetett hazug és valódi céljaikat.
Csak így lehet megérteni, hogy mit jelent a néphatalom, ki a demokrata, a pártok mikor és hogyan árulták el a népet, milyen hazugsággal akarják most becsapni az embereket, illetve hogy mit tesz és mit nem az „elit”.
Ahhoz, hogy megértsük, hogy mi a bajuk a pártoknak és a liberálisoknak a Nagy Demonstráció új Felhívásával, és egyáltalán értelmesen vitatkozni tudjunk, ismerni kell a hazugságokkal eltakart valódi szándékukat és céljaikat. Az ellenzéki pártok az Orbán által létrehozott diktatúrával megvalósított liberális demokráciát akarják létrehozni. Míg mi, az Egységfront elindításával és széles Civil Társadalmi EGYSÉG megteremtésével a magyar alkotmányos rendet szeretnénk visszaállítani, a népszuverenitás elve alapján. A nép által alkotott alkotmánnyal a valóságban is létrehozni a néphatalmat, vele egy új, az ezer éves magyar állam jogutódjaként működő új államot, és egy új, egy „egész-séges demokráciát”.
Ez a jegyzet csak az álláspontok tisztázására szolgál, hogy MINDENKI láthassa, hogy a vitázó felek közül ki hol áll, és mi a VALÓDI CÉLJA. Mert ez alapján lehet megérteni, hogy miért a néphatalom, az "egész-séges demokrácia" elérése KELLENE legyen a KÖZÖS CÉL, amiről a Nagy Demonstrációnak szólni kellene, és miért nem lehet a közös cél a liberális koalíció által erőltetett, az Orbán előtti, a társadalom többsége által elutasított liberális demokráciának a visszaállítása.
A Nagy Demonstráció Felhívásáról és a hazug vádakról csak ezek után lesz szó…….
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés