Változás és kormányváltás
2013. február 22., 9:09
avagy Akar-e nyerni az ellenzék a választáson?
A választási matematika alapján nem csak verhető egy választáson az alaptörvény ellenesen kizárólagos hatalmat birtokló Orbán Viktor, hanem 2/3-al verhető a saját választási rendszere szerint. Az első kérdés viszont nem az, amit Gyurcsány Ferenc tett fel, hogy tud-e élni ezzel a lehetőséggel az ellenzék. Hanem az, hogy a politikai elit bal oldalaakar-e élni ezzel a lehetőséggel? Mert egyre inkább az látszik, hogy a politikai elit bal oldala nem akar élni ezzel a történelmi lehetőséggel. Mert olyan stratégiát választottak, amivel 2014-ben NEM LEHET választást nyerni.
Az a kérdés, hogy ezt a hibás stratégiát tudatlanságból vagy szándékosan választották-e maguknak?
A zsidó származású amerikai kampánystratéga a magyar alkotmánytörténet ismerete nélkül, rossz helyzetértékelés alapján, rutinból, a 2002-es tapasztalatai alapján rosszul döntött és hibák sorozatát követte el? Vagy nagyon is pontosan tudja, hogy alkotmányellenes puccs történt, csak ezt a jogi, politikai helyzetet meg akarja tartani, Orbánt hatalomban akarja tartani, és szándékosan vesztes stratégiát épít ellene?
A végeredmény ugyanaz, a választási matematika nem hazudik.
Ezzel a stratégiával NEM LESZ ellenzéki győzelem….:-(
2010 után Magyarországon arra nem lehet ellenzéki kampányt építeni, hogy „változás” kell. Mert Orbán is ezzel csapta be az embereket, és az emberek már tudják, hogy a „nagy változás” az nem csak azt jelenti, hogy keveseknek sokkal JOBB lesz, hanem azt is, hogy a többségnek, azaz nekik, sokkal ROSSZABB.
Valamint azzal se lehet kampányolni, hogy a rossz helyzetet egy „kormányváltás” önmagában megoldja. Mert erről már sokadik tapasztalatuk van az embereknek, hogy egy kormányváltás önmagában semmit nem old meg, „egyik kutya, másik eb”.
Ráadásul az nem lehet közös célja az ellenzéknek, hogy az Orbán diktatúra után, legyen egy MSZP diktatúra. Mert ez az egész stratégia legnagyobb hibája, hogy nincs válasza az alkotmányellenes diktatúrára, a hatalom kizárólagos birtoklására. Mert az a legrosszabb válasz, hogy majd a választás után, a hatalom birtokában alkotmányozunk. Mert Magyarországon választás UTÁN diktátorok alkotmányoztak, olyanok, mint Rákosi vagy Orbán. Aminek mindig az lett az eredménye, hogy nem a magyar nép alkotmányát alkották meg, hanem a saját diktatúrájuk alaptörvényét. Annak beismerése, hogy az ellenzék ugyanazt és ugyanúgy akarja, mint Orbán vagy Rákosi, még arra se elég, hogy a jelenlegi baloldali szavazókat egyben tartsa, nem hogy újabb 1 millió szavazót szerezzen (vissza) hozzá.
Mert Bajnainak abban igaza van, hogy 2 millió körüli (2,2 - 2,3) választóval szerencsés körülmények között 1 listával is lehet nyerni (és aki nyer, az nagy arányban nyer), de ehhez teljesen más kampánystratégia kell. Olyan, amelyik más elvek alapján épül fel, és olyan, amelyik jobban figyelembe veszi a Fidesz választási rendszerében rejlő lehetőségeket.
Amíg nem ez történik, hanem a „változás szükséges” meg a „kormányváltás kell” sulykolása folyik az ellenzéki politikusok részéről, amíg egy hibás közös cél mögé akarják felsorakoztatni a választókat, és amíg a magyar gyakorlattól idegen előválasztási kampányban választják ki az ellenzék vezetőjét, addig azt kell feltételezni, hogy az ellenzéknem akar győzni egy választáson.
De akkor azt kell megkérdezni, hogy miért nem akar győzni, ha ez érdeke lenne a népnek, mert csak ez teremthetné meg a létrejött diktatúra leváltását?
Hát pont ezért nem akar nyerni az ellenzék.
Mert nem az a fontos, ami a népnek fontos, hanem az, ami a politikai elitnek fontos.
És a "baloldali" politikai elitnek NEM ÉRDEKE, hogy leváltsa a diktatúrát.
Mert ez a diktatúra nem a jobboldal diktatúrája a baloldal felett.Hanem az elit diktatúrája a nép felett.
Innen folytatom legközelebb.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés